В этих республиках депутаты заксобраний фактически инициируют вотум недоверия местным главам и подают Системе сигнал об отставке глав, проваливших свою управленческую миссию.
Положение руководителя Хакасии В. Коновалова усугубляется его партийным статусом («КПРФ») и происходящими в Иркутской области процессами в отношении экс-губернатора С. Левченко.
Эксперты не исключают возможность повторения аналогичного сценария и в отношении В. Коновалова, который запутался во внутриэлитных противоречиях и отношениях с токсичным окружением экс-главы республики Зимина и другими элитами.
В самой республике активно обсуждается вариант жесткого отстранения главы (кейс С. Фургала), однако эксперты говорят о его невысокой вероятности. В. Коновалов не спорит с федеральным центром, старается выполнять его поручения и всячески демонстрирует желание встроится в управленческую вертикаль.
У Хакасии высокая долговая нагрузка и слабые лоббистские возможности, что ограничивает возможности республики безболезненно пройти вторую волну ковида.
На фоне низкой управленческой эффективности и постоянных разговоров о нецелевом использовании федеральных средств перспективы В. Коновалова кажутся туманными, а его продолжающееся пребывание у власти объясняется в основном отсутствием подходящей кандидатуры на его замену.
Ожидание отставки В. Коновалова в Хакасии – перманентное. Уход руководителя аппарата главы Хакасии Н. Миронова негативно сказался на работе исполнительной власти в республике.
Впрочем, в пользу сохранения позиций В. Коновалова парадоксально играет его управленческая и политическая неэффективность. Его пребывание у власти хороший пример неспособности левых демагогов управлять регионами.
Градус внутриэлитного напряжения в республике эксперты оценивают, как высокий, что чревато усилением турбулентности и внутриэлитных конфликтов.
Facebook Комментарий